2017高考议论文写作方法
论证包括论证、论证和论证三个要素。以下是小编带来的2017年高考作文写作方法。欢迎阅读。
一、常用的论证方法：看一会血说服人的逻辑推理过程
(a)案例演示
1、注意材料真实准确
2.注意材料和观点的一致性和丰富性：古今中外，历史和现实人物
3.注意叙事介绍，总结重要的主要情节
4.注意顺序：推理的时间、空间、逻辑层次
5.永远不要用叙利亚代替讨论。一定要有讨论！
(2)引用和论证
1.准确、恰当、自然
2.精辟
3、切忌，一定要有讨论！结合、介绍、讨论
(3)隐喻论证
1.本体载体之间应该有相似之处
2.用作隐喻的东西是众所周知的
3.必须有分析
4.用故事做比喻，总结故事内容
(四)比较论证：分为纵向和横向两类
1.对比应该是清晰的
2.正反对比应该有主次之分
(e)引申类比：用某一材料的引申意义，通过类比来论证文章的观点
1.类比论证是对同类事物或问题的比较，不同于隐喻
2.扩展的材料应该是完整和简洁的
3.一定要有分析！
二、常用的推理方法：分析
1.因果分析
2.意义分析
3.揭示本质
4.面对面分析：代表性论点——一般结论
5.假设分析
6.条件分析：多用于分析问题，解决问题
7.正反分析
[示例分析]
2016年高考作文浙江卷【高考真题】
读下面的单词，按照要求写。(60分)
网上购物、视频聊天和网络娱乐已经成为许多人生活中不可或缺的一部分。
业内人士指出，在不久的将来，我们只需要在家里安装vr (virtual reality)设备，就可以在各种虚拟场景中穿梭而不离开家：有时在商店的衣帽间试穿新衣服，有时在诊所与医生面对面交谈。有时在足球场上观看比赛，有时成为新闻事件的“现场目击者”.
当虚拟世界中的“虚拟”正在成为现实世界中的“现实”时，你是选择拥抱这个新的世界，还是刻意远离它，还是与之保持适当的距离？
如何看待材料中提出的问题？写一篇论文。
【注意】(1)选择自己的角度，设定自己的意图。自制标题。不少于800字。请勿复制或复制。
命题解码
今年的《浙江卷》仍然采用材料构成的方法。第一段是互联网正在成为人们现实生活的一部分。第二段是关于“虚拟生活”加入现实生活的未来前景。第三段是作文的关键。“当虚拟世界中的‘虚拟’日益成为现实世界中的‘现实’时，你是选择拥抱这个新世界，还是刻意远离它，还是与之保持适当的距离？”这里有三种态度，基本涵盖了人们的观点。所谓“拥抱新世界”，是指人们对现实生活中日益增多的虚拟化持积极态度，并致力于此。所谓“远”，就是人们拒绝这种虚拟生活，不介入这种生活。所谓“保持适当的距离”，就是人不走极端，既不拒绝，也不全心全意投入。
题目中的“vr”指的是虚拟现实，是一种成熟的虚拟现实技术。考生写作时不需要对这项技术有深入的了解。题目中的“虚拟世界”只对应现实世界，涵盖了我们目前所熟悉的网络生活，或者可以理解为网络生活。题目中的“虚”字不能单独用来大惊小怪，否则会被视为跑题或偏题。
强调“讨论”文章的目的是要求考生具有突出的理性思维，从而顺利完成大学学业，适应未来的社会生活。就大学入口而言
题目里已经列出了三种基本态度，“你是选择拥抱这个新世界，还是刻意远离，还是和它保持适当的距离？”也就是说，考生只需要选择这三种态度中的一种来讨论，但还是有很多考生在审题时出现了偏差。有人说尺度，有人说高度，有人说适者生存，有人说人生盲目，有人说现实与现实结合，有人说立场合理，有人说不失去自己才是真的，有人说距离产生美，有人说紧跟时代步伐以免被历史淘汰，有人说有一颗赤子之心，有人说世界那么迷人，有人说不活在心中阴影里。
2015年浙江卷的作文题目明确要求“阐述你的观点”。虽然没有说写“议论文”，但是风格的方向性已经很明确了，就是写议论文或者以讨论为主的文章。今年直接提出了“讨论文章”。但在高考实际作文中，还是有一部分学生文体意识不强，写出来的记叙文或随笔带有浓郁的抒情色彩，缺乏合理性。今年对款式的要求比去年高很多。一方面是引导作用；另一方面，要加强文体意识，鼓励学生学习写纯议论文。
学生审题的错误也在于理解课文题的错误。题目中“这个新世界”指的是虚拟世界，但很多同学忽略了这一点，把题目理解为拥抱新世界或远离新世界。另一些同学把“虚”理解为“不真实”、“虚假”、“虚构”，于是在文中举出文学作品的例子；有同学把“虚拟”等同于网络，就聊到如何看待网络。等等。
与“虚”保持一定距离
自从第一台目录机在二战中发明以来，网络已经遍布全球，虚拟世界也一点点走进我们的生活。我们曾经认为这些人类创造的机器只是为我们服务的不明智的编程。但是，当google alpha dog在一个人类引以为豪的思维和创新领域轻松击败了棋王，轻松被人工智能击败的时候，我们就不得不正视ai和vr未来将扮演的角色。当“虚拟”和“现实”的界限越来越模糊，甚至虚拟会比现实更真实的时候，我们还需要努力去区分两者吗？
所以有人会把vr当成虎扑，悲观地认为如果允许虚拟进入，干扰我们的生活，人类就会灭亡，但我认为这是没有必要的，虚拟蓬勃发展带来的好处是显而易见的。vr可以大大降低社交成本，购物、看病、交流、娱乐的定义将被改写。试想一下，一些天生残疾的人，一些自以为在光的折射下永远看不到五彩缤纷的世界，无法用脚触摸地球的人，有了vr之后，又能重新认识这个世界。不仅是残疾，还有因为经济原因看不到世界的人，都可以开阔眼界。虚拟化正在帮助我们更清楚地了解这个世界。我们甚至可以说，虚拟化使人更“人性化”。
我从来不反对虚拟与生活的结合，但是当我们为技术带来的便利而庆幸的时候，我想提醒我们，不能只是沉浸在虚拟之中，被虚拟所奴役。
尼尔波兹曼曾在《娱乐至死》中提到：“人最终会被他所爱的东西毁灭。”如果一味甚至盲目地赞美虚拟，甚至把虚拟当成整个生命，使之正常化，人类就失去了他最宝贵的东西，——人性和思维创造。如果我们完全拥抱这个由虚拟构成的新世界，沉迷于虚拟对我们感官的刺激，我们就会逐渐依赖虚拟，从而成为虚拟的奴隶，甚至死亡。
我们与虚拟保持距离，因为我们仍然关心真相。也许虚拟可以创造现实，但我们不能欺骗自己。
事实上，虚拟和现实是密切相关的，人工智能类似于人类，这使得我们可以更好地考虑一个问题，即人类的意义。毕竟，“人”和我们创造的虚拟有什么区别？人和别人的区别是什么？
在我看来，这就是人性，就是人愿意超越“人”的思想。正如查拉图斯特拉所说，人之所以为人，在于人是桥梁，应该被超越。如果我们沉溺于虚拟，我们就会停滞不前。我希望在vr的帮助下，我们应该更好地追求更高的东西。虚拟现实是东西，应该被我们使用。也许有一天我们人类会进化成尼采所说的“超人”。
虚拟让我们更人性化，我们要和虚拟保持一定的距离，人要超越虚拟和真实。
[意见]
1、思想深刻。笔者认为，与“虚”保持一定距离的根本原因是“人应当被超越”、“人应当超越虚与真”。
2.论证过程有深度，有逻辑性。本文从虚拟与现实之间日益模糊的界限出发，指出虚拟给人们带来的各种“好处”。然后，作者提醒我们，不能沉迷于虚拟，否则，我们会成为虚拟的奴隶，甚至走向灭亡。但作者并没有就此止步，而是从哲学的高度思考了“人”的出路。即“人”要利用虚拟，让自己超越虚拟，成为“超人”。
